En este post voy a tratar el concepto del trabajo, el empleo, y enlazar con la historia del feudalismo para hacer notar que en realidad es el feudalismo moderno occidental lo que está hundiendo a Europa y EUA, y culpar a China es sólo otra forma de distraer a la gente para que no se arreglen los problemas que benefician a unos cuantos.  También demostraré cómo es que los banqueros y políticos tienen una actitud que los españoles consideran "gitana" hacia el trabajo duro.  Nótese que al hablar de "gitanos" no me refiero a la etnia gitana en sí misma, sino al concepto que tienen los españoles de los gitanos.

Un profesor de universidad politécnica de Madrid ha publicado en Youtube su video Modelo Parasitario Chino de Expansión Económica que esencialmente dice que el modelo parasitario se basa en 3 pilares:   Leer más

Probablemente recordarán que el 2 de agosto casi se viene el fin del mundo en EUA porque se alcanzaba el tope de deuda y EUA podía entrar en default y los partidos políticos peleaban por su propia manera personal de seguir teniendo déficit y despilfarro y no se ponían de acuerdo para subir el techo de deuda, algo que al final vino, y se vino la degradación crediticia de EUA por parte de S&P que fue objeto de controversia.  Se demostró que el gobierno de Obama es débil, que los senadores viven en el mundo Barbie, y que se esperan hasta el último minuto para actuar frente a los problemas.  Estos fueron mis posts al respecto.

• 22 de julio: 2 de agosto: El fin del mundo se acerca...
• 2 de agosto: ¿Fin del mundo o más de lo mismo?
• 27 de agosto: Modo normal de crisis y situación EUA tras el susto del 2 de agosto

Acordaron subir el techo de la deuda a cambio de un plan de austeridad que se presentaría el día del thanksgiving, que fue el 24 de noviembre, es decir, ayer.  Irónicamente hay un silencio sospechoso de los medios sobre el tema.  Todo el mundo habla del Black Friday (que es el día del frenesí de las compras y descuentos), hablan de lo mal que está Europa (y callan sobre EUA), y toda clase de noticias light para distraer, como la prohibición de los anuncios sexy en Reino Unido.  Parece que Mammon el distractor ha vuleto a las andadas y nos trata de distraer.   Leer más

En EUA se producen 42 millones de toneladas de basura al año en alimentos que se desechan, suficiente para llenar un tren que le de la vuelta a EUA de Los Angeles a Nueva York y de vuelta.  Podría darsele a la toda la población mundial 6 kilos de comida, suficiente para comer por al menos 3 días.  La Unión Europea tampoco se queda muy atrás pues la comida en perfecto estado que se bota también alcanza una cifra similar en millones de toneladas.  El problema de hambre en el mundo no ocurre por sobrepoblación, sino porque el que tiene la panza llena no entiende al que tiene la panza vacía, y porque existe la percepción de que tirar la comida es más barato que hacer algo con ella.

Los supermercados en EUA botan todos los días alimentos a punto de vencer y muchos no quieren donarlos, sino que los tiran.  Hay bancos de alimentos que recogen toneladas de comida y el ejército de Salvación hace lo suyo para ayudar a los hambrientos en EUA, pero aún así, uno de cada 10 estadounidenses pasará hambre en algún momento del año.  Resulta extraño que a pesar de la crisis estas conductas persistan.   Leer más

El primer susto fue el 2 de agosto cuando EUA habría entrado en default, habría cesado sus pagos, al alcanzarse el techo de deuda permitido por ley.  El 24 de noviembre de 2011 es el día de Acción de Gracias (Thanksgiving), el día de la segunda parte del susto.  Un comité especial tendría que actuar antes de esa fecha para recomendar la forma tentativa para ahorrar recortes por $1 billón (en español) y ahorros por $1.8 billones. Para finales de diciembre el congreso de EUA tendría que aprobar las recomendaciones, en la parte 3 de la telenovela de terror americana.

La degradación crediticia que hizo S&P a EUA ha causado roncha.  ¿Debemos temer que en esas fechas futuras las agencias crediticias le hagan una nueva degradación a EUA?  ¿Deebemos escuchar a las agencias calificadoras?   Leer más

¿Qué pasará con el PIB de EUA y de la Eurozona?  Aquí entramos en el campo de las opiniones, porque decir lo contrario sería afirmar que tengo un oráculo mágico que me dice el futuro, lo cual tú y yo sabemos que no es verdad.  Entonces si no sabemos lo que va a pasar, podemos al menos ver cómo es que los eventos afectarán cada uno de los componentes del PIB o cómo es que la construcción del PIB se relaciona condiversos eventos.

¿Quién pagará la cuenta?

Actualmente lo que está de moda es hablar de reducir el déficit y la deuda públicos.

Déficit público = Gasto público - Ingresos

Hay 4 actores en un país: Consumidores, gobierno, bancos y empresas.  ¿Quién pagará la diferencia?  El banco nunca pierde, y si no me creas, dime una sola transacción que tengan donde el banco pierda dinero.  Bancos y empresas se quitan los problemas despidiendo gente, pasándole el déficit a los desempleados.  Sólo queda el gobierno, que en realidad es un ente redistribuidor de impuestos, por lo que si queremos saber quiénes pagarán los problemas, ya podemos saber que son los ciudadanos-consumidores a los que les llegará la factura.  Como los ricos no quieren que les suban impuestos, lógicamente lo que se hará será redistribuir la pobreza.   Leer más

¿Cuáles serían las noticias que los inversionistas necesitarían oir para recuperar la fe en EUA?  Exploremos la evolución de las reacciones.

Con el susto del default americano, finalmente los inversionistas toman conciencia de que EUA no es el país invulnerable que tiene una física distinta del resto del universo.  La debilidad política de Obama, y los senadores que se mantienen en sus posiciones sólo para probar un punto, muestran que EUA es un país sin timón.  Los senadores están dispuestos a jugar con fuego, y el poder del presidente está sólo en sus discursos.

America's president, as the political scientist Richard Neustadt once noted, may be the most powerful man in the world, but he has only one real power: the power of persuasion.

Spiegel: Obama's Weakness Is a Problem for the Global Economy   Leer más

Vino el 2 de agosto, tiempo de miedos e incertidumbres, y ahora se fija el siguiente día de sustos en el thanksgiving, cuando podría haber degradación crediticia o no para EUA, con importantes efectos.  ¿Nos dejamos llevar por el miedo y nos ponemos bajistas o nos volvemos optimistas y llevamos la contraria y vamos alcistas?  Si tienes una carga emocional y ya te decidiste por un lado, o si estás confundido, deberías leer lo que voy a decir.

Uno de los fenómenos humanos que suele tener lugar en empresas, y del cual se aprovechan algunos sindicalistas oportunistas, es la rumorología. El rumor se diferencia del chisme. El chisme es un cuento con un nombre y apellidos y obedece a mala intención, saña en contra de la persona a la que se refiere, mientras que el rumor viene de la incertidumbre.  El rumor es sólo un cuento, sin nombres propios.  La incertidubre viene cuando no hay información, o al menos no información fidedigna.  La gente en ausencia de información toma los rumores como ciertos, como verdaderos, como información, y los repite a otros que también asumirán esos rumores como verdaderos.   Leer más

Por ver unas cosas, la gente deja de ver otras.  La excesiva cobertura mediática del techo de deuda que está creando estados emocionales, parece estar distrayendo a la gente respecto de los preparativos para la guerra.

La crisis del techo de deuda

Se acerca la fecha del 2 de agosto y el techo de deuda no parece subir.  "Change" y "Yes we can" se han quedado en el discurso, pues aunque los demócratas estén en el gobierno, realmente no gobiernan.  Alejandro Nadal analiza la situación de EUA y apunta grandes errores de Obama.

En realidad, un gobierno puede reducir el déficit de dos maneras: puede aumentar sus ingresos fiscales o puede reducir el gasto público. Las encuestas revelan que la mayoría de los estadunidenses están en favor de aumentar los impuestos a los estratos más ricos, los que se han beneficiado del modelo neoliberal durante décadas. Pero la clase política en Washington (es decir, ambos partidos) ya ha aceptado que incrementar la recaudación no es el camino para reducir el déficit. Aquí ha demostrado quién detenta el poder real en la democracia estadounidense. En cambio, los políticos en Washington prefieren reducir el gasto público, lo que necesariamente traerá consigo una mayor contracción de la economía de ese país. A los conservadores no parece importarles mucho porque el desgaste político será para Barack Obama.   Leer más

Cuando tienes problemas porque gastas más de lo que recibes, sólo hay dos maneras de resolver el asunto.  O gastas menos o aumentas tus ingresos.  Eso es matemática de primaria.  Esa diferencia entre ingresos y gastos se conoce como déficit, y debe ser financiado mediante deuda.  Ese es precisamente el problema en EUA, donde se alcanzó el límite de deuda y actualmente hay una pugna política sobre el tema (Obama insta a preservar la solvencia de EE.UU.).

Si un gobierno fuera una economía doméstica, lo lógico es recortar gastos, pero un país no es un hogar, y cada alternativa tiene sus bemoles.  En un país, la riqueza no viene de los ingresos fiscales, pues el gobierno es un simple redistribuidor de la riqueza mediante el cobro de impuestos y el gasto público.  Bajo este esquema de redistribución lo lógico es cobrarle a los ricos para distribuir entre los pobres, pero es no calza con la ideología política prevaleciente en los EUA.  Antes de 1980 los ricos pagaban hasta 90% de impuestos.  Con Reagan bajó a 28% y con Bush bajó aún más.  Lógicamente el ingreso fiscal ha dismunuido y no alcanza el dinero por cobrarle menos a los ricos.   Leer más

En un post anterior hablaba acerca del concepto anglosajón de pensar "fuera de la caja" (thinking out of the box), de no quedar atrapado en las distintas posiciones dentro de una caja mental en la que estamos encerrados y hablé de que para salir de la caja se ocupa ser creativo, y de cómo la sociedad en que vivimos censura la creatividad.  Voy a partir de la idea de que "para ser creativo hay que estar un poco loco".  Si estamos "locos", evidentemente no seríamos "normales". 

De esta manera exploraré una serie de conceptos ligados a las barreras mentales que nos impone esa caja para que no podamos ser creativos, de lo que consideramos cordura y los límites que imponemos a nuestra "locura".  Cabe acotar que en situaciones de crisis, donde las soluciones convencionales no sirven, es preciso ser creativos e inventivos si deseamos encontrar solución a los problemas.    Leer más