Argentina lanzó un plan para bajar la presión sobre la cotización del dólar en el mercado informal e impulsar las inversiones y el sector de la construcción. Se trata de una amnistía impositiva, que persona la deuda fiscal de dineros no declarados, y la eliminación de la responsabilidad judicial en materia penal, cambiaria y tributaria. ¿Es eso bueno o malo?

El blanqueo de capitales

El blanqueo de capitales, también llamado lavado de dinero, consiste en el proceso para crear la apariencia de que el dinero obtenido en actividades ilegales, se originan en una fuente legítima de modo que el dinero parece legal.  ¿Quienes usan el lavado de dinero?

• Evasores de impuestos
• Mafiosos
• Mercenarios
• Terroristas
• Espías
• Insurgentes
• Militares en operaciones encubiertas
• Políticos corruptos
• Todos aquellos que tengan dinero mal habido

Como se puede observar, excepto en el caso de evasión y mafias, en todas las demás formas de blanqueo está un gobierno de por medio.  El financiamiento de rebeldes insurgentes en otros países, operaciones de espionaje o terrorismo, y actividades encubiertas, ocupan del lavado para no poner en evidencia quien financia esas operaciones, pues de seguro ninguno de los que hacen el trabajo sucio o los gobiernos que les patrocinan, querrán que se diga que allí hay una relación laboral.  De este modo el lavado sirve para desconectar a nivel de registros, el origen del dinero del que lo recibe.  Sabemos que esa clase de actividades han sido muy comunes en el mundo actual, de modo que los gobiernos de países desarrollados realmente no tendrán mucha autoridad moral para reclamar por el uso de lavado de dinero.   Leer más

¡¡Qué mal se ve el PPSOE!!  ¡¡Qué mal se ve su gobierno de España!!

Habría hecho menor ridículo si todos en el gobierno se hubiesen bajado los pantalones frente a la TV.  No se ocupa de protestas para verlo, basta con ver el desempleo.  ¿Será que no saben o no entienden lo que sucede en España?

Protestas por desempleo

Si no lo saben voy a contarles, porque puede ser que adentro del edificio de gobierno no se enteren de las noticias.  España tiene una situación muy seria, que no se parece al espectáculo teatral de un Rajoy que autoadula su trabajo y un Rubalcaba que lanza filazos verbales en sus discursos.  El gran problema se llama desempleo, se trata de personas que han sido excluidas del capitalismo, porque el empleo es el mecanismo de distribución de la riqueza del capitalismo.  Yo sé que ustedes en el gobierno no se lo imaginan qué es eso, porque ustedes todavía tienen empleo y una paga, y es como pretender que un niño se imagine lo que es ser adulto, que un soltero se imagine casado.  Si no se lo imaginan, lo pondré así... Sería como si de pronto a ustedes les quitaran sus empresas u negocios y los dejaran en la calle, eso sería lo mismo que siente undesempleado.  Normalmente los ricos financiarían golpes de estado si les hacen eso, porque la violencia es la herramienta de los ricos.  Pero los desempleados no hacen eso, pero no por eso el problema es menos serio   Leer más

Cuando miramos la historia en retrospectiva, se puede ver que tras el desempleo viene el socialismo en Latinoamérica.  Es que si la única ventaja de ser parte del capitalismo es acceder al empleo como mecanismo único de distribución de la riqueza, el sentido práctico latinoamericano ha hecho que ante el desempleo, la opción lógica sea el socialismo. ¿Puede esto llevar al rey de España al paro en el futuro democrático español?

Venezuela

En Venezuela el socialismo no es igual que el pseudo-socialismo del PSOE de ultraderecha, como veremos más adelante.  Aunque ambos se dicen llamar socialismo, hay diferencias sustanciales en la manera en que se originan, y en la foma en que se plantean desde una perspectiva ideológica.

En Venezuela, la crisis de desempleo empujada por el FMI que sobrevino durante el mandato de Carlos Andrés Pérez, dio empuje al socialismo chavista (para ver los antecedentes históricos en detalle, véase post El chavismo sin Chávez). Chávez nació pobre, y por eso no tenía razones para enamorarse del sistema que le trajo al mundo en la pobreza.  El chavismo con su ideología bolivariana, se basaba en una mezcla de ideas de Jean-Jacques Rousseau y Karl Marx, sumadas a ciertos principios adicionales:   Leer más

Descontando el efecto de la corrupción, Argentina parece ser un país más prometedor que India al analizar la situación de ambos países en detalle, una situación que francamente no esperaba encontrar al empezar a indagar este tema.  Yo esperaba encontrar una Argentina en declive y con problemas, y una India prometedora, pero encontré algo distinto al indagar su situación. 

Claro está, con la corrupción que prevalece en todo el planeta, todo el mundo va a la ruina.  Ya ni siquiera se le puede creer lo que dice Transparecncia Internacional que no refleja las corrupciones del mundo desarollado, así como ningún ladrón cree que está robando.

La idea de este post no es dictar un punto de vista absoluto sobre ambos países, sino presentar un punto de arranque iniciar la discusión de un tema que no muchos comentan, y que resulta sopresivamente distinto de lo esperado al mirarse en detalle, en relación con las similitudes y las diferencias entre Argentina e India.  Sé que todo esto es discutible, pero hay que empezar a hablar de ello.   Leer más

El político de Reino Unido, Nigel Farage, parece haber confundido a España con Chipre y recomienda retirar dinero de los bancos españoles, y el resultado final puede ser apoyo a Argentina en su causa Malvinas.

¿Es una broma?  No.  Nigel Farage realmente hizo esto (Político británico insta a sus compatriotas en España a sacar el dinero de los bancos).  La secuencia de acontecimientos, en caso de que este sujeto tenga éxito, sería la siguiente:

• Los británicos retiran su dinero, poniendo en aprietos a los bancos en España.
• El gobierno tendrá que rescatar a los bancos usando dinero de los contribuyentes.
• La factura se pagará con bajadas de salarios, desempleo, recesión, menos pensiones, recortes en servicios básicos.
• El ganador será el banco que es rescatado, el perdedor será el contribuyente español.
• El hecho podría ser visto por los españoles como un ataque de los financieros británicos a los ciudadanos españoles, y podría nacer en España un gran apoyo a la causa Malvinas de Argentina.

El tema de Chipre parece ser un asunto para oportunistas ('Infierno financiero' en Chipre, excelente gancho para la ciberdelincuencia), pero ¿confundir a España con Chipre?  En España existe el Fondo de garantía de Depósitos para que no haya corralitos com en Chipre.  Es evidente la ignorancia del político británico que dijo eso, ¿o será su posición bajista para ganar algún dinero con la miseria española?   Leer más

Ya vienen los defensores de José Alfredo Martínez de Hoz, miembro de la dictadura y esbirro del FMI, a venir a decir que hizo un buen trabajo para enaltecerlo, cuando en realidad lo que hizo fue causar una crisis y empujar medidas cuestionables desde una perspectiva económica.  El trabajo de Martínez se parece mucho y en cierta medida al pésimo trabajo económico que están haciendo hoy en España.

El 16 de marzo se muere José Alfredo Martínez de Hoz.  Su muerte es opacada en titulares por la elección del nuevo Papa.  Resulta irónico ver que nadie le atacó tanto estando enfermo o muerto como sucedió con Hugo Chávez.  A diferencia de Hugo Chávez, quien muere antes de que se pudiera demostrar como sostenible o  insostenible su modelo, los resultados cuestionables de la gestión de Martínez y de su apoyo a la dictadura argentina, así como de sus actos personales, sí se pudieron ver antes de su muerte.   Leer más

El FMI le prestó dinero a España, y gracias a eso es que se dice que España tiene crisis de deuda.  España hizo todo lo que el FMI le ha pedido y mira, están peor que antes. 

El escándalo sobre el presunto cobro de sobresueldos por la cúpula del gobernante Partido Popular podría derivar en el total desprestigio del sistema político del país ibérico, comenta el periodista Alberto Pradilla. El periodista cree que el PP podría optar por negarlo todo y seguir como si nada hubiera ocurrido porque, pese a todo, "se sienten legitimados para seguir adelante" con el programa de Gobierno, que -recuerda- es "un programa de recortes sociales que ha provocado que las condiciones de vida de la ciudadanía del estado español empeoren progresivamente". - El caso de los sobresueldos del PP amenaza con desprestigiar la política en España   Leer más

Por parte del juez Griesa hay un pronunciamiento favorable a los fondos buitre, y Fitch le bajó la nota a los bonos argentinos hasta el nivel de basura.  Ambas noticias parecen empujar al pesimismo frente a Argentina.  ¿Se trata sólo de rumores y "opiniones basura"? Hay que ver dos cosas primero:  La fiabilidad de las opiniones de las calificadoras, y entender el proceso judicial y la etapa en la que Argentina está actualmente en ese proceso.

Los rumores de las calificadoras

Las agencias calificadoras ante el congreso de los EUA, cuando tuvieron que explicar el rating de AAA a los créditos subprime dijeron:

• Deven Sharma (Standard & Poor, S&P): "Las calificaciones expresan nuestra opinión.  (...)  No se refieren al valor de mercado, la volatilidad de su precio o su calidad como inversión."
• Stephen Joynt (Fitch ratings): "Nuestras calificaciones son nuestras opiniones. (...) Estamos enfatizando el hecho de que las calificaciones son opiniones."
• Raymond Mc Daniel (Moody's): "Opiniones, sólo son opiniones."

Si las calificadoras no se refieren al valor de mercado, la volatilidad de su precio o su calidad como inversión, entonces ¿de qué sirven?   Sirven como sólo como rumores, como instrumentos para regar veneno y generar incertidumbre, instrumentos de sabotaje económico.    Leer más

Es cierto que han empujado un experimento económico muy interesante en Argentina, en busca de una mejoría sustancial de la vida de los argentinos.  Un experimento digno de antología independientemente de si ganan o no, pero eso no tiene nada que ver con la denominada "causa Malvinas". ¿Existe realmente esa causa?

El trato a los argentinos en tiempos de Malvinas

Actualmente la presidente Cristina Fernández de Kirchner habló de una "causa Malvinas" ante el Mercosur que se supone que debe unir a Latinoamérica, y Hugo Chávez ha expresado su apoyo también (Venezuela no dejará sola a la Argentina en caso de guerra por las Malvinas), algo que de alguna manera es una oda a la dictadura de Galtieri.

Galtieri fue un dictador que tuvo como gran mérito la persecución de adolescentes argentinos de izquierda, y la venta de los bebés que hubiesen procreado, un drama que fue retratado en la película argentina "La historia oficial" de Luis Puenzo donde un alumno rebelde cuestionaba a la profesora de historia diciendo "la historia oficial la escriben los asesinos".  Durante el tiempo de la dictadura la censura era tal que incluso los cuentos infantiles eran censurados.  Elsa Bornemann escribió un escrito llamado "los elefantes ocupan mucho espacio" que trataba sobre un elefante en un circo que quería liberarse de sus amos y fundar un circo de humanos para una audiencia animal   Leer más

Aunque parece una victoria para Cristina, los hechos evolucionan de una manera preocupante para Argentina que parece capitular en su modelo experimental de economía basada en economía real. 

Parece que finalmente Argentina le ha "ganado" a los fondos buitre (al menos en las palabras, porque en los tribunales está perdiendo).  La Reserva Federal respalda a Argentina.  En realidad los que han perdido fueron los que se acogieron al canje de deuda.  ¿De algo ha servido a los fondos buitre que lograron secuestrar un navío argentino en África, en abierta violación a los acuerdos internacionales?

La Reserva Federal de Nueva York se pronunció a favor de la posición del gobierno argentino en una causa presentada por un fondo buitre que lleva adelante el juez Thomas Griesa. El organismo advirtió que el fallo puede causar problemas en el "funcionamiento adecuado del sistema de pagos" si el eje de su decisión solo se basa en el interés de los que no se acogieron al canje de deuda. La Reserva Federal de Nueva York teme que este trato igualitario pueda ocasionar pérdidas a acreedores que aceptaron la reestructuración y "al ser demasiado general (el trato) podría tener ramificaciones que impidan el funcionamiento adecuado y operación eficiente del sistema de pagos".  Si el fallo final es desfavorable a Argentina, los acreedores acogidos a la reestructuración de deuda podrían no tener derecho a recibir pagos hasta que se compense a los tenedores de deuda que no aceptaron el trato con Buenos Aires.  - La Reserva Federal de Nueva York, a favor de la Argentina en una causa por fondos buitre   Leer más