Cambiando el mundo
Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

El pastor mentiroso

16
Publicado por Comstar el 07 de mayo de 2011

El mundo parece hoy una caricatura llena de cuentos de tomates asesinos marcianos y dibujos animados frikis, diseñados para personas con medio centímetro de frente, sin memoria y reducida inteligencia.

Dicen en el gobierno de EUA que Osama era el enemigo de EUA, y ahora nos dicen que lo mataron.  Otros dicen que todo fue un autogolpe, y los seguidores del oficialismo han llamado al autogolpe "teoría de conspiración".  De lo que no se acuerdan los oficialistas es que el gobierno de EUA ya nos han mentido antes con la teoría de conspiración de las armas en Iraq.  Ya conocemos las oscuras triquiñuelas descaradas de los políticos españoles para enriquecerse a costa de los españoles.  ¿Será la guerra contra el terror una cruel payasada teatral mediática para enriquecer a políticos americanos y sus amigotes?

La teoría de conspiración de la guerra contra el terror

Atacan las torres gemelas, las cuales al parecer estaban inexplicablemente untadas con varias toneladas de nanotermita, explosivos de uso militar, según señala un científico danés que analizó los escombros (El cientifico danés Niels Harrit demuestra la demolicion de las torres gemelas).  ¿Para que se ocupa pintar un edificio con explosivos de uso militar que va a ser atacado por atacantes extranjeros, supuestamente enemigos?

Los que secuestran los aviones en 2001 eran en su mayoría de Arabia Saudita.  El mismo Osama es hijo de una acaudalada familia de la nobleza saudita que posee el consorcio constructor más grande de oriente medio, Binladin Group, una empresa que aparentemente habría construido bases americanas en toda Asia.  Osama trabajó para la CIA, de modo que sabemos tanto su familia como los políticos de EUA comen del mismo plato.

Bin Laden, hijo de un acaudalado constructor, recibió fondos de la CIA durante la Guerra Fría para combatir a la ex Unión Soviética cuando invadió Afganistán en 1979. En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, Bin Laden declaró como "enemigo" a los Estados Unidos y lo acusó de haber profanado la tierra del Islám.

Fuente: Wikileaks: Al Qaeda haría estallar una bomba nuclear como venganza

Dicen que la familia de Osama se retiró de inversiones en las que se beneficiarían con el terrorismo, para no verse mal tras el 11S. 

October 26, 2001. The Saudi family of Osama bin Laden is severing its financial ties with the Carlyle Group, a private investment firm known for its connections to influential Washington political figures, executives who have been briefed on the decision said today. (...) After the Sept. 11 attacks, the investment was criticized amid speculation that the family might profit from increased military spending from America's war on terrorism. (...) The majority of the family's net worth comes from its primary company, the Saudi Binladin Group, one of the most prominent construction companies in the Middle East.  But the family also invests around the globe with an array of funds and financial institutions, including several in the United States. The Carlyle investments in question are among those.

Fuente: Bin Laden Family Liquidates Holdings With Carlyle Group

Lo que pasa es que los políticos americanos que participaban en esas inversiones, no se retiraron.  Entonces con cada golpe, con el 11S, el 11M y el 7 de Julio, ¿los políticos americanos estaría haciendo dinero gracias a la actividad del "enemigo"?  Está claro que las acciones del enemigo les favorecían.  Sería muy conveniente que la guerra durara lo más posible.  ¿Acaso los muertos de Madrid enriquecieron a algún polítco americano?

Arabia Saudita, que es donde está la familia del terrorista Osama, y el lugar donde se entrenaron los terroristas del 11S, es una nación "aliada" de EUA.  Aún trabajan juntos en contra de China.  Entonces una forma de negocio resulta posible, fingir enemistad en público, y darse las manos en privado con una razón de conveniencia económica, todo un espectáculo mediático.

The United States collaborated with Saudi Arabia to increase crude oil supplies to China at the expense of Iran, U.S. diplomatic cables show. The move was designed to hurt Iran and win Beijing's support for sanctions against Tehran over its nuclear program.

Fuente: Exclusive: How U.S. trying to wean China off Iranian oil

Resulta que tras la invasión de Afganistán, Osama se va a Pakistán, otro país aliado de EUA.  Tras gastarse trillones de dólares en otras cosas que no eran ir a Pakistán y atraparlo, el gobierno de EUA nos dice que finalmente Osama está muerto.  ¿No era más fácil tomar a la familia del enemigo y valerse de ello para que se entregue y se rinda?  Ya desecharon el cuerpo (bueno, eso dicen) y no quieren revelar ni fotos ni videos, que es muy diferente de lo que hicieron al cazar al narco Pablo Escobar, al que exhibieron como un animal en una cacería.  Resulta que ni siquiera fueron los americanos los que le cazaron, pues según una agencia china, fueron los pakistaníes.

The Chinese official news agency Xinhua is reporting that Osama Bin Laden was killed by Pakistani forces, and U.S. forces merely swooped in the pick up the body

Fuente: CHINESE NEWS AGENCY: Pakistan Killed Osama, The US Just Swooped In At The End

Y por el lado americano el gobierno empieza a cambiar la historia a cada rato, como un guionista que no está seguro de cómo escribirá el siguiente capítulo de la telenovela.

The White House has revised its story about how Osama Bin Laden was killed.

Fuente: Now The White House Is In Hot Water For Changing Its Story--And, Absurdly, For Shooting Bin Laden In Cold Blood

El jefe de antiterrorismo de Obama culpa a Pakistán (Obama Counterterrorism Chief Says It's "Inconceivable" That Pakistan Wasn't Helping OLB) señalando con el dedo a otros.  Pero resulta que India ya le había avisado a EUA que Osama estaba allí (India Had Warned The U.S. That Bin Laden Was Hiding Close To Islamabad).  ¿Por qué no fueron tras él?  Disfrazan el encubrimiento como "fallo de inteligencia".  ¿Fue realmente un fallo de inteligencia o más bien una estrategia para dar tiempo para que los políticos americanos ganaran más dinero con el terrorismo?

Through the BBC, Prime Mister Yousuf Raza Gilani said, "We have intelligence failure [with the] rest of the world, including the United States."

Fuente: Pakistan Blames The U.S. For Intelligence Failure

Lógicamente los americanos en EUA dudan de que Osama esté muerto, porque ya les han mentido antes.  Lo raro es que luego viene "el enemigo" de EUA a confirmar la muerte de modo que ayuda confirmar la versión del gobierno de EUA (Al Qaeda Confirms That Bin Laden Is Dead).  ¿De qué lado está el "enemigo"?  A como sigan las actividades terroristas en marcha, los políticos americanos se harán más ricos.  ¿Será posible que Osama esté tomándose una piña colada mientras se rie de los ingenuos del mundo entero?  Con tantas mentiras que nos han recetado, no sería nada increíble.

Aquí están, aquí no están

Si como hemos visto, el problema estaba en Pakistán y Arabia Saudita, ¿para que invadir Iraq? Eso fue por la teoría de conspiración gubernamental estadounidense de que había armas de destrucción masiva en Iraq.  Y decían que Iraq financiaba a las fuerzas de Osama, y esa fue luego la razón para seguir en Iraq.  Curiosamente durante toda esta crisis de 2008 a 2011, tiempo en que los americanos han estado viéndose más debilitados que nunca, la amenaza terrorista pareció desaparecer hasta ahora que revitalizan el cuento de la muerte de Osama.

Pensemos en dos territorios:

  • Porakiestán:  Son los países donde están formándose y entrenanándose los terroristas.  Pakistán, Arabia Saudita, los bancos de Wall Street donde se puede lavar el dinero.
  • Akinostán: Son los países adonde no están los terroristas que atacaron las torres gemelas.  Incluye Afganistán, Iraq, Irán.

Lógicamente uno pensaría en invadir Porakiestán, y desecharía de plano invadir Akinostán.  Pues EUA ha hecho las cosas exactamente al revés.  ¿Se trata de extrema incompetencia?  Si revisamos a Sun Tzu, la estrategia se basa en el engaño.  Si se es competente hay que fingir incompetencia...  Fingir incompetencia para que políticos estadounidenses ganar millones con las actividades de terrorismo.  El gobierno de EUA se ganó la reputación del pastor mentiroso.  Y aunque venga el lobo, no les podemos creer sus teorías de conspiración.

Un comentario muy dramático y controversial posteado por un americano dice:

The US is now the reincarnation of the third reich , the u.s. is number one in invading countries without cause and without a declaration of war, and number one in bombing the hell out of civilians and thereby being number one in killing civilians in Afghanistan, Pakistan, Iraq, and now Libya. the US is number one in the use of depleted uranium war heads that have left areas of all the aforementioned countries contaminated with DU and now to top it all off the US is becoming the number one terrorist state by helping al qaeda in libya, the same al qaeda that they said did 9/11, when actually 9/11 was a false flag , so the US is number one in terror creation.  The US has a large military industrial complex and the US has become an international terrorist nation just like Hitler. Hitler invaded without just cause, Poland, France, Belgium, Holland, Denmark, Norway, Greece, Hungary, Romania, Yugoslavia , etc . , and what the US did in Vietnam, Panama, the balkans, Afghanistan, Iraq, Pakistan, and now Libya and next will be Iran, what is the difference between Hitler and the US?  The amazing thing is that congress does not say one word against the wars, the US is under an elected dictatorship, the constitution has been shredded. the day is coming when the US government is going to have boots on the ground in a city near all of us and it is going to get ugly.

Fuente: WE'RE #1, WE'RE #1

Te pones a pensar, ¿cómo es que Pakistán se prestaría para semejante juego de hospedar al supuesto enemigo?  La solución es simple, otra vez el dinero entra en juego.  Sin guerra, no habrá abundante ayuda internacional desde EUA.

Pakistan's military leadership made that mistake (of not keeping a war going) once.  They were determined never to make it again.  So after 9/11, they immediately aligned with the United States to defeat Al Qaeda, knowing that as long as the war was "hot," the US aid money would continue to flow.  A year became two years,  Two years became a decade. Pakistan's military (and Pakistan's economy) became addicted to US aid.

Fuente: THE PAKISTAN SCAM: They Need To Keep Al Qaeda Running Or The US Money Will Stop Flowing

La pelea de gallos revisitada

En el pasado yo ya había escrito mi post donde indicaba que la guerra es una simple pelea de gallos (La guerra: Apostando en la pelea de gallos) donde unos pelean y otros ganan dinero.  ¿Sería Osama un organizador de apuestas en la pelea de gallos?  Queda claro que el terrorismo no sirve para nada más que pura teatralidad.

Muchos habríamos imaginado que Osama vivía esconodido como un criminal en fuga, en las montañas, pues tras gastar trillones de dólares y desplegar a miles de soldados, era impensable que se le encontrara viviendo en un centro turístico a vista y paciencia de todos (BEAUTIFUL ABBOTTABAD: Actually Bin Laden Was Living In A Scenic Tourist Town).  O los americanos no sabían nada sobre el arte de buscar a alguien como lo haría un detective privado (a pesar de que India les dijo), o no estaban buscándole del todo.

La banca desregulada ayuda en mucho a los terroristas.  A los banqueros les conviene recibir dinero para lavado, porque así multiplican su dinero con el sistema de reserva fraccional y reducen en el corto plazo sus activos tóxicos.  El dinero para lavar le sirve a los bancos.  Entre los clientes que usan el lavado de dinero están los políticos corruptos, los espías, los mafiosos y los terroristas.  La banca desregulada le permite a los terroristas lavar el dinero.  Ni la crisis, ni el terrorismo, ni la guerra contra las drogas hacen que quieran regular la banca.  Ni EUA ni sus aliados están interesados en regular la banca, ni endurecer las condiciones contra el lavado.  ¿Cómo podemos creer en la guerra contra las drogas y contra el terror?  Las inconsistencias son muchas, y hacen ver que la versión oficial no es más que una teoría de conspiración mal construida que no resiste el más simple análisis de los hechos.

Y es que ya nos han mentido, por lo que si pensamos que la teatralidad de aparentar enemistad es cierta, y la guerra contra el terror se trató sólo de un juego de masas para ganar dinero, en verdad que hoy el mundo se habría convertido en una simple tira cómica con humor cruel.  Podemos aseverar entonces que el mundo de hoy parece tan inverosimil como en las caricaturas, donde no se le puede creer nada al pastor mentiroso.

 

Etiquetas: guerra · eua



Añadir comentario
16
Comentarios
1 Ramon13
07 de mayo de 2011 (04:54)

Seguramente desde agosto sabían que estaba allí Osama....pero decir que se esta ahora tomando una piña colada...o que han sido los pakistanies quienes lo cazan....me parece fuera de toda logica.

Me gusta
2 Comstar
Comstar  en respuesta a  Ramon13
07 de mayo de 2011 (06:25)

Las mentiras están fuera de toda lógica, todas, y he recurrido al absurdo para exponer el mismo absurdo de las mentiras que nos meten. Lo cierto es que al pastor mentiroso no se le puede creer. Sería como creerle a los políticos españoles que te digan hoy que España está mejor que nunca, luego de que te dijeran que no había burbuja inmobiliaria.

Me gusta
3 Franz
07 de mayo de 2011 (18:34)

Cuando tienes estas inspiraciones nos desbordas de unas ideas que crecen de tal manera que dominan nuestra imaginación que objetivamente puede concebirse como el momento histórico de un concepto que pueden significar "el logro metódico de un fin particular a través del creciente cálculo preciso de los medios adecuados".
Un saludo

Me gusta
4 Comstar
Comstar  en respuesta a  Franz
07 de mayo de 2011 (23:59)

No obstante, es decir, sin embargo, es posible que ciertamente, por consiguiente, suponiendo en el supuesto caso de que la suposición que supongo, esté supuestamente bien supuesta, podría suponer que supongo que no supongo nada.

Me gusta
5 Franz
Franz  en respuesta a  Comstar
08 de mayo de 2011 (00:23)

Comilitón tiene el discelimiento muy mal experimentado. Como es posible que tus nociones mezcles en una frase como, en una pelea de gallos un dramático glosa como respuesta si la teoría la tienen los árabes o los norteamericanos y no es un supuesto lo de la barbarie en las gemelas que según tú era un polvorín y no dices que el mundo, pobre universo se quede en una parodia.
Un saludo

Me gusta
6 Jo.ma
08 de mayo de 2011 (14:44)

Yo no soy fan de las conspiraciones, pero yo sigo manteniendo que no le mataron. No tengo más nada que decir, salvo lo que dije en otro post ayer mismo :
Me hubiese gustado ver, aunque la historia ya cambió con ese anuncio, qué hubiese pasado en los próximos días, semanas o meses, con la economía mundial, con los mercados financieros internacionales, si no se hubiese realizado dicho anuncio. Menuda debería ser la castaña que consiguieron prever antes de tiempo, como para lanzar semejante anuncio en semejante momento.

Me gusta
7 Emiliojornet
08 de mayo de 2011 (16:15)

mas claro agua

Me gusta
8 Comstar
Comstar  en respuesta a  Franz
08 de mayo de 2011 (19:30)

Es como una pelea de gladiadores, o enviar cristianos a los leones.
Para los organizadores es un juego, aunque los muertos sean reales.
El Coliseo es una tragicomedia al estilo del teatro griego, pero con muertos reales.

Me gusta
9 Franz
Franz  en respuesta a  Comstar
08 de mayo de 2011 (19:40)

Haber si es la fatiga de los confectores por enviar a los fieles romanos a un entretenimiento de jumentos.

Me gusta
10 Mil1ki
09 de mayo de 2011 (09:35)

Muy buen post, Comstar. Mis felicitaciones.
No solo cuentas, sino que muestras las fuentes. A partir de aquí, el que quiera investigar, que lo haga, y el que no, que se crea la versión "oficial" que dan todas las TVs.
En el mundo mediatizado en que vivimos, es muy difícil hacer algo más. Los mass-media, son capaces de contar una mentira 1000 veces y convertirla en la "verdad oficial", y por añadidura, la verdad verdadera sumergirla en lo que son "teorías conspiranoicas", donde hay muchos cuentos raros.
Lo dicho, gracias, pues algunos podemos invesgar y formar nuestra propia opinion.

Me gusta
11 Eguzkialde
09 de mayo de 2011 (15:01)

Esto parece un juego entre Osama y obama.

¿Y con quien me quedo?

Pero resulta que en el intermedio de un partido de la NBA han eliminado a osama.Claro está que éste estaba en otro partido.Pero lo que está ya claro es: que no estaba armado , ni ofreció resistencia , ni había ninguna mujer.Alguien dió la orden de eliminar y favorecer la alimentación de la fauna marina.Me parecen muchas órdenes y algunas están fuera de su competencia natural.No creo que tengamos ningún derecho ni poder de decisión ni siquiera sobre la vida de un gusano.

Simplemente no me gusta el que queda.Y además con la colosal deuda que tiene más vale que estemos lejos cuando llegue a explotar.

Me gusta
12 Comstar
Comstar  en respuesta a  Mil1ki
09 de mayo de 2011 (19:00)

¿Te refieres a la teoría conspiranoica oficial de que hay enemigos (que son amigos de EUA) que quieren destruir a EUA? ¿Hay acaso algo más conspiranoico que eso? ¿Acaso no es aún más conspiranoico organizar entre amigos de alcurnia, la conspiración oficial para que la paranoia no parezca de asilo de locos? El mundo es una caricatura, nos han visto la cara de monos.

Me gusta
13 Mil1ki
Mil1ki  en respuesta a  Comstar
10 de mayo de 2011 (00:17)

Creo que más o menos, me refiero a algo parecido.
Lo de las Torres Gemelas, en sí mismo es alucinante. Mucha gente no conoce del WTC-7, de la nanotermita, de los detalles de los aviones que cayeron en el pentagono y en Pensilvania. Sus supuestos autores eran de Arabia Saudita (o Porakistan), que derivó en la lucha contra el terror por todo el mundo y la justificación perfecta para hacer y desacer a su antojo, y que luego derivó en las armas de destrucción masiva en Irak (que nadie vió), la guerra posterior, que se persiguiera a Alqaeda por Iran y Afganistan (Akinostan). En definitiva, excusas para controlar las fuentes del petróleo, meter el miedo en el cuerpo a la gente, y controlar a la población en general, bajo la excusa de que todos somos terroristas en potencia. Y en este revuelo, sus amigos y familiares ganando mucho dinero de negocios sucios.
Me refiero a que Guantanamo es otro centro de concentración que se equipara a los que tenían los nazis, que los USA tanto critican.
Otro ejemplo, cuando llegó la temible Gripe A (después de la gripe aviar y las vacas locas), y resulta que fue más benigna que una gripe común, pero con la mieditis, los gobiernos compraron toneladas de vacunas y tamiflu.
Actualmente, lo de Bin Laden, para que un presidente americano pueda renovar el cargo, se tenga que liquidar a una persona (sea o no sea un malvado, eso es lo de menos) me parece equiparable a lo que haría cualquier dictadura que tanto critican ellos.
Hoy en día, el simple hecho de informarse, se vuelve muy complicado. Los periodistas abusan del corta y pega, y pocos investigan más allá.
Prefiero leer no solo la versión oficial, sino también cualquier otra versión no-oficial, y luego, yo mismo, descartar o no lo que tenga de verdadera o falsa. Pero esto, requiere más esfuerzo y tiempo.
Agradezco otros puntos de vista distintos, y ser yo quien decida qué pensar...
(perdon por el tocho)

Me gusta
14 Comstar
Comstar  en respuesta a  Mil1ki
10 de mayo de 2011 (00:59)

Y pensar que toda esta teatralidad comenzó hace 30 años cuando un actor se hizo presidente...

Me gusta
15 Mil1ki
Mil1ki  en respuesta a  Comstar
10 de mayo de 2011 (01:46)

Cierto, yo también creo que Reagan con el programa de la Guerra de las Galaxias, nos vendieron un peliculón, que en la realidad era más algo teórico que real y práctico. En su momento, disuadió más el efecto mediático que su verdadera utilidad contra un ataque con misiles intercontinentales.

Me gusta
16 Comstar
Comstar  en respuesta a  Mil1ki
11 de mayo de 2011 (00:33)

Le agregué la razón por la cual Pakistán participa de este esquema, por si quieres leerla. Es otra vez san dinerito.

Me gusta

Recomendado por: 5 usuarios






RSS
e-Mail









Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar