Cambiando el mundo
Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

¿Qué es la guerra de divisas y cómo afecta a los ciudadanos?

9
Publicado por Comstar el 18 de junio de 2012

Sabemos que el dinero es una cosa metafísica, sin sustancia, que existe sólo en la imaginación nuestra, y seguría en nuestra imaginación si no se pudiera canjear por bienes.  Si todo el dinero del mundo dejara de poder canjearse por bienes, toda la economía mundial se volvería un videojuego online que se juega en los servidores de los bancos.

Como es algo virtual, imaginemos por un momento que el dinero fuera un commodity virtual, algo que se puede comprar y vender, como una armadura virtual o una espada virtual de un videojuego.  Ese commodity virtual, que en la realidad no existe, es comprado y vendido en el mercado de divisas que algunos llaman Forex (Foreign Exchange, FX) o currency market.  En ese mercado de divisas, las divisas tiene precios relativos entre sí, de modo que con tantas unidades de divisa A compras una determinada cantidad de divisa B, y por supuesto el banco se deja una comisión que está dada entre el precio de venta y precio de compra de la divisa.

Cuando hablamos de guerra de divisas estamos hablando de precios de las divisas.  Las divisas más apetecidas serán más caras y las menos apetecidas serán más baratas.  Si compras una divisa cuyo precio baja respecto de otras divisas, probablemente querrías salirte de esa moneda y pasarte a una divisa´que vaya subiendo de precio para que al final pudieras tener un mayor poder adquisitivo en otras monedas.  Al salirte de esa divisa empujas un poco el precio hacia abajo, y los demás que vean eso querrán salirse también. 

Igual que en otros mercados financieros, los precios están determinados por las emociones de los inversionistas (cuando hay una masa de inversores pequeños) o por los capitales de algunos poderosos (que son lo que hoy en Europa denominan "los mercados"), cuando son los poderosos los que meten su dinero y mueven los precios con su enorme poder económico.  Un ejemplo de persona que movió los precios fue George Soros, quien hizo sacó al Bank of England del European Exchange Rate Mechanism (ERM) con los enormes montos que manejaba (How did George Soros "break the Bank of England"?).  Debido a su gran poder económico, los más adinerados pueden mover los precios con sólo comprar y vender, y en lugar de estar sujetos a los vaivenes económicos, ellos con su peso pueden causar los vaivenes.  En este juego están los adinerados que buscan como aumentar su ya enorme fortuna.

Y por otro lado están los gobiernos, que quieren posicionar su divisa de determinada manera, por medio de la política económica y política monetaria, con fines económicos y/o geopolíticos.  En este sentido, los bancos centrales con sus monedas caras, como el Yen, el Dólar y el Euro, controlan buena parte de la economía porque sus monedas son muy deseadas por una gran cantidad de personas, razón por la cual son muy caras.  Para transacciones de comercio internacional y energía, se usa el dólar mayoritariamente, y eso le da a EUA un gran poder para manejar su economía y la de otros.  Pero ese poder se sustenta sólo en la deseabilidad de la divisa.  Atentar contra la deseabilidad de la divisa es esencialmente atacar el poder del banco emisor también, y es atacar la geopolítica del que controla ese banco emisor.  Saddam Hussein, tras ser un aliado de EUA, fue castigado en forma limitada por querer apoderarse del petróleo de Kuwait, y finalmente fue derrocado tras querer pasarse del dólar al euro (Cólera en Libia y la siembra de la democracia por parte de los ricos).

En estos momentos en que los países están necesitados de dinero para pagar sus deudas, y se endeudan más para pagar sus deudas, el rol de los bancos centrales que emiten esas monedas deseables se ha vuelto más importante.  Al emitir (imprimir) dinero virtual, en lo que se conoce como QE o Quantitatve Easing, el valos de la moneda debería bajar, porque la oferta de dinero se amplía.  ¿Por qué entonces con el QE y QE2 de la reserva federal no ha caído el dólar?  Lo que han hecho es empujar al euro a la baja, por medio de rumores mediáticos de crisis, pues como dijimos antes, el valor de una moneda es en realidad un valor relativo de una moneda respecto de otras monedas.  Entonces si con el QE el dólar cae, lo que hay que hacer es hundir al euro por medio de rumores malintencionados, para que el dólar siga pareciendo más deseable.  Este esquema de rumores por supuesto puede acompañarse con ataques especulativos para causar vaivenes económicos que le den credibilidad a los rumores mediáticos.

Esos rumores crean expectativas y la gente sinpensamiento crítico mueve su dinero y manipula su opinión en función de ello. En el rumor mediático de los PIIGS (Portugal-Italia-Irlanda-Grecia-España) al decir que Grecia está en crisis, hace que todos los que no son los jugadores principales dejen de participar en la arena griega al creer que hay mucho peligro.  Esto hace que el dinero de los grandes jugadores tenga más peso, y permite ataques especulativos como los que la inteligencia griega ha detectado, donde compran cantidades masivas de bonos y al final del día venden para bajar el precio para para el siguiente día.  Con los rumores de que Grecia se sale del euro y de la mala salud de los bancos griegos, sube la prima de riesgo, es decir la ganancia, porque en realidad no parece haber riesgo de que Grecia se salga.  Llevamos 2 años con la dichosa inminencia del default griego y español, cuando sabemos que Grecia no ha entrado en default y sabemos que España tiene una tasa de deuda contra PIB menor que EUA.  Esto significa que la famosa crisis de deuda no es crisis de deuda realmente.  Con el pánico de que grecia se sale, sube la rentabilidad, pero si se sabe que Grecia no se sale, el riesgo en realidad no ha cambiado, sólo el miedo que sube la rentabilidad, así como los ataques especulativos con bonos, similares a los que tuvieron lugar en Grecia.

El líder de IU, Cayo Lara, preguntó a Rajoy qué excusa tiene ahora para explicar los ataques que continúan este lunes sobre la deuda soberana española por parte de los mercados financieros, tras atribuir durante días esas tensiones monetarias a las elecciones griegas. - Advierten sobre eventual rescate de España por equívocos de Rajoy

Y como ocurre cuando un secuestrador secuestra a alguien y se paga un rescate, así los mercados financieros secuestran la prima de riesgo española y hay que pagar el rescate.  Lo que resulta risible es que Rajoy niegue que el rescate sea un rescate (Rajoy niega que ayuda sea rescate; “toika” vigilará a España).  Por analogía podríamos decir entonces que el nuevo diccionario de la Rajoyniana Academia Española define "rescate" como un "no-rescate", es decir las palabras significan ahora sus propios antónimos, pues hoy el significado tradicional ha sido abolido por este concepto tan moderno.

La única verdadera crisis de España es la crisis de paro.  Un parado no puede ser cliente porque no tiene dinero, y clientes es lo que necesitan las emrpesas españolas para resurgir.  La solución puede ir por varias vías: Regalarle dinero a los ciudadanos (algo que no le gusta a los ideólogos ni a los banqueros porque ellos se creen los únicos con derecho a que les regalen dinero con los rescates) o promover las PYMEs (algo que no le gusta a las multinacionales que ya hayan abarcado los mercados locales).  La otra crisis, la de deuda, es la que no existe realmente, pues es una excusa para hacer que los españoles a los que ya les va mal, terminen regalando cada vez más dinero a los banqueros.  Es decir, tras de cuernos, palos, para el ciudadano español.

Si el problema de los PIIGS fuera crisis de deuda, estarían viendo cómo bajarle la deuda  a los países, en lugar de endeudarles más para que usen el dinero prestado para rescatar bancos (¿FMI pide más recesión y pobreza para España?).  Si el problema fuera que quieren recuperar el país, no estarían pidiendo una austeridad que ahorca el flujo de dinero en la economía y reduce la liquidez y empuja a la recesión a los países en crisis.  Es evidente que todo es una estafa, para engañar con ideología a los bobos que no entienden macroeconomía, para ayudar a que los banqueros se enriquezcan.

Claro, algunos dicen que España no puede pagar porque España no controla la impresora de billetes del BCE, mientras que EUA sí.  En realidad ese cuento es el que usan para decir que España está mal, pero lo que sugiere que no está tan mal es que el BCE no ha querido imprimir los billetes para un QE europeo para darle dinero a España.  Es que si el BCE imprime dinero se cae el euro.  Dicen que si España se sale del euro, caerá el Euro.  Evidentemente si el BCE se muestra reacio a imprimir los euros que España ocupa es porque no estarían esperando que España se salga del euro, o quizás piensan que si España se sale aumentaría la deseabilidad del euro.  En todo caso, en una de las posibilidades España no está tan mal como dicen en materia de deuda, y con la otra posibilidad al BCE le convendría quitarse a España de encima, y probablemente a Grecia también.  En todo caso, no es el fin del mundo, porque el BCE no se ha querido mover.

Si el BCE no actúa y no le da dinero a España es porque la deseabilidad del euro no estaría viéndose amenazada realmente, más allá de los rumores de los medios americanos que hablan de crisis en Europa por razones electorales y para hundir al euro para que el dólar sea más deseable.  ¿Y porqué los medios americanos querrían un dólar más deseable?  Probablemente porque sus activos están en dólares.  Cuando ves la urgencia de los medios anglosajones corruptos "patrocinados" por bancos acerca de una idea y pintan todo catastrófico, es porque eso no le conviene a los banqueros, y probablemente sí le conviene al ciudadano.

¿Cómo afecta la deseabilidad de la moneda al ciudadano?  Cuando una moneda se vuelve más cara, porque es más deseable por la razón que sea, ya sea por engaño mediático, burbuja o por alguna otra razón, vas a ocupar más unidades de otras monedas para comprar una unidad de esa divisa.  Si tu salario está en una divisa que se encarece, a tu empresa le cuesta más divisas extranjeras pagar tu salario (el trabajador se encarece) y además le costará vender el producto que fabricas en países con divisas más baratas (le cuesta más exportar).  Si por el contrario tu ganas en una divisa que se abarata, a tu empresa le cuesta menos pagar tu salario (trabajadores se abaratan), pero todo aquello que venga importado o aquello que se fabrique con materia prima importada de países con divisa cara, podría empujar un proceso inflacionario en el país o no, dependiendo de la configuración de la economía del país.  Además, al abaratarse la divisa, es más fácil exportar porque se consigue más dinero en moneda local por cada divisa extranjera que se reciba.

Está claro que la deseabilidad de la moneda que encarece la moneda y favorece a los que tienen su dinero en esa divisa, perjudica a los trabajadores y exportadores que ganan en esa divisa.  Los bancos centrales con la divisa más deseable ganan más poder y control geopolítico mundial y que a los ciudadanos les muerda un burro.  Los banqueros centrales vienen de los bancos y son elegidos por banqueros, esencialmente la corte financiera que elige al monarca financiero central.  ¿Y la democracia?  Muy bien, por dicha.  Decía Winston Churcill en la Cámara de los Comunes el 11 de noviembre de 1947:

"La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han intentado de vez en cuando" (Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time).

La guerra de divisas es una guerra geopolítica monetaria entre bancos centrales que tienen monedas muy deseables y que van por el control del mundo para enriquecer a los banqueros de su corte.  Es como una guerra de feudos financieros que sumerge a la gente del feudo en una economía miserable de campesino feudal.  Los bandazos producidos por esta guerra benefician al especulador y perjudican a los trabajadores y a los empresarios de la economía real que no pueden planificar e invertir en I+D con un horizonte claro.

Un país que no pueda efectuar política monetaria, porque no puede controlar su propia moneda soberana, no puede ajustar sus tasas de interés y el tipo de cambio, de modo que el gobierno se vuelve un mero ente municipal con ejército, y si ese país tuviera un "banco central" (un título que no corresponde con su función) terminaría siendo un ente que mantiene estadísticas solamente.  La idea de bancos centrales independientes del gobierno hace que sus dirigentes no sean electos democráticamente, pero sus decisiones sí afectarán al país y a sus ciudadanos.  Dicho de otro modo, las democracias del mundo son democracias municipales, pero no monetarias. 

La crisis actual se llama guerra de divisas, una guerra de bancos centrales, con monarcas monetarios que no fueron elegidos democráticamente y que sirven a los banqueros, y donde las víctimas son los ciudadanos que sólo pueden elegir a los presidentes municipales de turno, que muchas veces tampoco están alineados con los intereses de los ciudadanos.

La guerra de divisas es una guerra para encarecer monedas para hacerlas más deseables.  Esta guerra hace que unos trabajadores en el mundo sean más caros, y otros más baratos, y como el empleo se va adonde están los baratos y adonde se puede planificar mejor el futuro sin bandazos que enriquecen a especuladores, por esta razón los países más financierizados son los países en los que cada día le va peor a sus ciudadanos, y los más estables y con más economía real es adonde le va mejor a los ciudadanos.  Por supuesto, este ranking de países deseables para los ciudadanos está a merced de las oleadas monetarias y especulativas de bancos centrales y grandes especuladores (los "mercados").

Si se hunde el euro, el dólar se vuelve más deseable y eso favorece a los americanos y perjudica a los que tienen sus activos en euros.  Si se hunde el dólar, los europeos se perjudican así como los que tengan activos en dólares.  Quizás por eso los americanos están tan pendientes de lo que ocurra en Europa, pero desafortunadamente todo el mundo entiende todo al revés.  Muchos europeos creen que tener un euro caro es bueno para el europeo y muchos americanos creen que un dólar fuerte es bueno.

En resumidas cuentas, con el tema de la deseabilidad de las divisas, se está jugando con los estómagos de millones de personas en el mundo.  Y el problema es que la gente no está entendiendo qué es lo que les conviene porque no entienden macroeconomía y teoría monetaria. 

Si quieres aprender un poco de macroeconomía sin matemática, puedes ver mi blog desde el inicio.  Para acceder al blog puedes pinchar el rótulo que está encima del título de este post, entre el texto "Cambiando el mundo" y "Discusión de los problemas y soluciones de actualidad económica mundial" o puedes ingresar a la página principal de Rankia y buscar "Blogs" y luego seleccionar "Comstar". 

Muchos economistas o financieros hablan en jerga para hacer incomprensible algo que es relativamente sencillo.  Es como si llamáramos "líquido perlático de la consorte del toro" a la simple "leche".  A veces dicen burradas en jerga, y como nadie les entiende, la gente les aplaude y les acepta sus recomendaciones como si fueran dioses, como si dijeran una genialidad.  No te dejes impresionar por la jerga, y lee el blog desde el inicio (desde las últimas páginas), que está diseñado para ir presentando conceptos de forma incremental, como si fuera un curso autodidacta para lectores de Rankia.

Etiquetas: guerra de divisas · Entidades de crédito · bancos · Tipo de cambio · tasas de interes · moneda · divisa · politica monetaria



Añadir comentario
9
Comentarios
1 Juanff
20 de junio de 2012 (11:13)

Confundes deseo de ostentar el privilegio de controlar una moneda utilizada como divisa de reserva mundial con tener una moneda fuerte, esto segundo es bastante más negativo que positivo. Al gobierno USA le interesa un dólar débil contra unas divisas extranjeras fuertes para exportar más a costa de detraer producción al resto del mundo y al mismo tiempo quiere ser divisa de reserva mundial para empapelar su deuda y exportar al resto del mundo la mayor parte de la inflación que generen en el proceso. Quien ha pegado patadas a la credibilidad del euro han sido los propios políticos europeos al negarse a corregir los desequilibrios internos (norte productivo-contra sur poco competitivo, norte financiador-sur gastador, etc) que sin duda lleva a pensar a cualquiera (a no ser que seas político) en una posibilidad de ruptura cada vez más alta y que cada país recupere su soberanía monetaria. Ahora, ante un euro que se tambalea cualquier divisa sirve de refugio. Luego los suizos y los japos se percataron que sus monedas servían como refugio y las tuvieron que devaluar constantemente al mismo ritmo que sus vecinos para que los precios comparativos no los saquen de los mercados de bienes y servicios. Y ahora resulta que uno de los que empezó devaluando para contestar comercialmente a China, al ser percibido como el menos malo, el dolar estadounidense sirve como refugio. Recordemos que el Yuan no sirve como refugio de capitales flotantes porque China no permite la libre circulación de capitales internacionales pero a sido el causante original de la guerra de divisas.

Grecia si ha hecho default y bastante gordo, 75% de la deuda reestructurada con quitas y esperas. De España se dudan dos cosas, una que las cifras de deuda y déficit presupuestarios sean reales como ocurrió en Grecia (cosa puesta de manifiesto a diario), y dos, que una economía global en recesión vaya a dar alguna oportunidad a España de devolver los fondos que se le presten. Y de USA habrá que preocuparse en los mismos términos de deuda y déficit que España en no mucho años pero de momento tienen varias ventajas competitivas, como poseer la mayor divisa de reserva mundial que les permite colocar fácilmente su papel, ser el motor de innovación tecnológica a nivel mundial, una estructura de gastos más productiva y recortable que las europeas, una capacidad militar intimidatoria para los países productores de mm.pp.,...

La crisis de deuda es una crisis muy real porque los países del sur de Europa tienen fuertes necesidades de financiación y nadie les quiere regalar los recursos. Eso es muy cierto y no solo parte de instituciones de USA o R.U., el resto del mundo les acompaña en ese sentimiento, especialmente los países que generan superávit comerciales como China, India, Brasil, Alemania, Noruega,... y le siguen todos los productores de petróleo (que le pregunten a Grecia quien a sido el último país en cortar ventas de crudo a crédito ¿Irán? si, el mismo país que quiere ser bloqueado desde occidente no regala recursos a nadie, especialmente a morosos).

El problema del paro español esta dada por la propia injusticia creada en la sociedad española (no toda, claro esta, pero si de muchas minorías cerradas, egoístas y miopes como poco): mucha salarios y protección para trabajadores mayores poco productivos, muchos impuestos que recaudar para una administración y políticos nada eficientes, muchos bónus para directivos de grandes empresas y bancos que no generan lo que ponen sus cuentas, mucho dinero para un oligopolio de mercado eléctrico no competitivo, escasez de sector manufacturero interno que infla precios y obliga a comprar fuera lo que no se produce dentro, jóvenes talentosos que se marchan fuera porque aquí se prefiere apoyar a Paco el pocero y demás familia. Todos estos sobrecostes y "unos pocos más" los tienen que pagar vía pobreza 5 millones de desempleado, no se sabe cuantos millones de subempleados porque no se hacen estadísticas y no tengo ni pajolera idea de cuantos 1000euristas más. Y no creo que exista ningún país perfecto en el mercado laboral, pero la diferencia es que en España se baten records de imperfecciones en muchos corralitos de toda índole (entiéndase como mercados económicamente ineficientes).

Efectivamente el FMI no pretende rescatar a ningún país, vienen como el cobrador del frac a recuperar lo que puedan antes de que el moroso se de a la fuga (haga default). A estas alturas el único que dice no haberse enterado de eso es el actual presidente del Gobierno Español.

El problema del BCE es que si hecha a algún país del Euro lo primero que hará el país expulsado (o sus bancos) como poco es hacer un default selectivo a cuenta del balance del BCE (recordemos que las deudas de España son los créditos de otros países), y de las pérdidas en balance llegamos a la recapitalización que tendrían que hacer los países que hubiesen quedado dentro del Euro. Y luego es bastante probable que tuviesen un nuevo problema competitivo contra el país que libremente devaluaría su moneda para intentar aventajar al resto que quedaron dentro del rebaño. Así que no creo que el BCE ni países como Alemania estén deseando tirarse tanta tierra encima cuando es más rentable y fácil intervenirlos con unos pocos funcionarios.

Es verdad que la guerra por las divisas perjudica a todos los ciudadanos del planeta, pero no es por la especulación como dices tú donde se enfrentan alcista y bajistas, operaciones de pago y cobro de importaciones y exportaciones, compra y venta de inversiones, compra y venta de reservas de valor, etc, sino porque la globalización obliga a todos los países del mundo a ofrecer cada vez sueldos más bajos y condiciones laborales más penosas, monedas cada vez más devaluadas, agresiones más terribles para la naturaleza, etc. En definitiva, es un mundo en constante subasta en favor de cada vez menos multinacionales que acumulan más poder como si del monopoly se tratase.

Echar la culpa de lo que pasa a otros es siempre un lema político, y hoy en día ya no cuela ¿no te habrás metido a político Comstar?

Y por cierto, al gobernador del banco de España lo propone el presidente del gobierno, y los miembros del BCE son nombrados también por los políticos de cada país, y el nombramiento del presidente de la Reserva Federal es aprobado por el presidente de los EE.UU. y también lo puede destituir directamente y las actividades de la FED son revisadas y reguladas por el Congreso http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_Reserva_Federal. Como ves al final todo queda en manos de los políticos, personajes que generalmente destacan por ser manipuladores que consiguen ser aclamados socialmente a pesar de tener pensamientos notablemente desordenados

S2

Me gusta
2 Comstar
Comstar  en respuesta a  Juanff
20 de junio de 2012 (19:11)

Los americanos siempre quieren todo lo bueno y trasladar a otros todo lo malo. Dices que quieren dólar débil, pero sus acciones muestran lo contrario. Hacen los QE que debilitan al dólar pero luego intensifican la campaña contra el euro para debilitarlo y así levantan la posición relativa de deseabilidad que es lo que les convierte en divisa de reserva mundial. Han castigado a los que han querido debilitar esa moneda. No es lo mismo moneda fuerte que moneda cara. El dólar es débil, porque la economía de EUA es débil y el comercio internacional se debilita, pero el dólar es caro. Ser caro es lo que hace al dólar deseable.

Yo no estaba hablando de default griego, sino de que Grecia se salga del euro.

Si le prestas 100 euros a alguien al 5% de interés, y al no poder pagarte le refinancias al 10%, y al no poder pagarte le refinancias al 28%, al final lo que sucede es que le prestaste dinero al 47% de interés. Supongamos que la quita sea por 75%, al final lo que le cobraste fue 10.88%. Alegar pérdidas con la quita termina siendo una cosa algo demagógica, porque se le sacó el máximo posible a los ciudadanos del país. Y si pensamos que el préstamo no fue para desarrollar la economía del país, ni para rescatar ciudadanos, sino precisamente los bancos prestan para regalarle dinero a los bancos con un rescate, al final el asunto termina siendo demagogia bancaria completa. Entonces termina siendo como si yo le prestara dinero a alguien para que me regale ese dinero prestado, y encima le cobro intereses y alego pérdidas por no poderle cobrar el monto usurero que se suponía que me iba a pagar.

La especulación alimenta los bandazos de precios, los empeora. Cuando hay inflación, la gente pierde poder adquisitivo, y cuando hay deflación, la gente pierde sus empleos. Al final los sueldos más bajos y condiciones laborales más penosas son el resultado. Las monedas cada vez más devaluadas vienen del hecho de que los gobiernos están rescatando bancos para cubrir faltantes de dinero privado, en lugar de mejorar sus economías reales.

Los países del sur de Europa podrían recibir dinero del BCE, y sus necesidades de financiación insatisfechas podrían ser cubiertas por el BCE. Pero el BCE no lo hace porque evidentemente una prima de riesgo alta beneficia a los bancos que al final son rescatados por los ciudadanos. Los gobiernos podrían reducir su déficit cobrando tasas Tobin para reducir los bandazos especulativos y estabilizar sus economías, en lugar de hacer recortes de gasto público que cierran la válvula de liquidez y empujan a una recesión. La crisis de deuda no es tan real, porque si el BCE temiera que el euro se desplomara, ya habría dado el dinero. Lo que la hace aparente es que el BCE no le da a los países miembros el dinero que ocupan, porque un QE hundiría más al euro que no darle dinero a los gobiernos.

Siento decirte que no tengo intereses políticos en Europa, ni tampoco intereses económicos.

Es entendible que los especuladores quieran no sentirse responsables por la desgracia, como también los pilotos militares no quieren sentirse responsables de los muertos que no ven con las bombas que arrojan en sus misiones, lo que llaman "moral de la altura".

Es entendible que los banqueros quieran sentirse grandes al haberle quitado todo a tanta gente.

Sin embargo me parece peligroso lo que hacen, porque cuando la gente ya no tiene nada más que perder además de sus cadenas y su miseria, es cuando la gente se vuelve realmente peligrosa. María Antonieta perdió la cabeza debido a ello. Es que hoy, por primera vez en la historia humana, la gente sabe que son los banqueros y especuladores los que han destruido sus vidas...

Me gusta
3 Juanff
Juanff  en respuesta a  Comstar
21 de junio de 2012 (09:57)

Mezclas muchas cosas, el dólar es fuerte porque mucha gente lo demanda para diversas cosas, la economía influye en su deseabilidad pero no es el único factor que condiciona su demanda. En tiempos de incertidumbre sus activos destacan como valor refugio como también lo hace el oro o hasta hace poco el franco suizo.

La campaña contra el euro es un argumento de política interna para decirle a la gente, ehhh, la culpa de lo que pasa a aquí la tienen los extranjeros... pues no, Bankia, CAM, CCM….no han sido hundidas por la Señora Merkel, ni por Obama, ni por la Reyna de Inglaterra.

La salida de Grecia, Portugal o España es una opción que cada día toma más cuerpo a medida que sus sociedades se tensionan y las rupturas monetarias se han dado varias veces a lo largo de la historia, ¿por qué esta vez iba a ser diferente?. La gente ante todo quiere hechos ciertos y no tantas promesas vacías de los políticos.

A mí me parece bien que un país no quiera que la troika les intervenga, directamente que quiebren y terminen rápido, es una opción que siempre han tenido los políticos encima de la mesa, incluso los Griegos han tenido ocasión hace unos días. Pero eso no les interesa a los políticos ni a su administración porque los sacan del poder y no tendrían vacaciones pagadas al verano siguiente. La población sabe que su forma de vida tendría que cambiar de inmediato tras la quiebra y la mayoría de la gente es muy cómoda para hacer cambios en su vida. Lo que no se puede pretender es que te siguán pagando la fiesta cada pocos meses mientras los demás se dedican a una vida más espartana.

Que yo sepa los chinos, suizos, japoneses, indios, rusos… no han estado rescatando bancos y si han estado devaluando sus papeles.

Como decía antes los países del sur pueden seguir recibiendo dinero a fondo perdido para comprar automóviles de lujo que se fabrican en el norte. Y también pueden dejar de gastar recursos desmontando el chiringuito que tienen 450.000 políticos dándose la gran vida padre. El caso es que los que fabrican los automóviles no están dispuestos a regalar más horas de trabajo a cambio de discursos y los parados tampoco pienso que vean con buenos ojos que se diesen paseos de un lado para otro en esos automóviles en su nombre.

La tasa tobin es un cuento para cobrar más impuestos y que los políticos puedan seguir gastando. China no tiene tasa a las transacciones financieras y tiene controlado el movimiento de capitales.

Lo de que te habías metido a político era broma por los eslóganes que estabas utilizando hombre, ya me imagino que no. Tú no imaginas como anda España de sinvergüenzas en altas y bajas esferas, todos los días nos tenemos que desayunar unos cuantos casos de delincuencia de guante blanco y no les pasa absolutamente nada de nada. Aquí quien a destruido la vida de la gente son los políticos, que son los que tienen el poder para imponer orden en la sociedad, los banqueros hacen negocios y los especuladores ven al muerto antes de que la haya palmado mientras el responsable se marcha de rositas sin que nadie le pregunte. Un ejemplo, a los muchachos del 15M son los únicos que se les ha ocurrido juntar dinero para preguntar a los consejeros de Bankia por la obra social que han dejado.

S2

Me gusta
4 Juanff
Juanff  en respuesta a  Comstar
21 de junio de 2012 (12:54)
Me gusta
5 Comstar
Comstar  en respuesta a  Juanff
21 de junio de 2012 (15:35)

¿A Grecia no le han hundido extranjeros?

La inteligencia griega identifica a los autores del ataque a su deuda
http://www.elpais.com/articulo/economia/inteligencia/griega/identifica/autores/ataque/deuda/elpepueco/20100219elpepueco_10/Tes

¿Los especuladores no mueven los precios?

Coca-Cola acusa a Goldman Sachs de manipular el precio de los metales
http://www.elmundo.es/america/2011/06/20/economia/1308595748.html

En un país ante un problema fiscal se puede hacer varias cosas.
1.Subir impuestos
2.Bajar gastos (austeridad)
3.No hacer nada y continuar endeudándose

No hacer nada significa pagar deuda con los impuestos en lugar de desarrollo. Austeridad significa cerrar la válvula de liquidez del gobierno y causar desempleo. Claro está, la austeridad no tendría el efecto sobre la liquidez si no causara desempleo, por ejemplo bajándole salario al príncipe Felipe para hacerlo competitivo. Y por supuesto está subir impuestos que no tiene el problema de las tras dos opciones. Se puede subir impuestos a los ricos o a los pobres. Subir impuestos a los pobres cierra la válvula de liquidez del consumidor, de modo que lo mejor es subir impuesto a los ricos. Hay ricos que producen algo y generan empleo y hay otros que ganan dinero sin producir nada. En esa categoría hay unos que se alimentan de (y empeoran) los bandazos que causan inestabilidad económica, los especuladores. Los bandazos alcistas provocan pérdida de poder adquisitivo y los bajistas empujan desempleo. Además, los bandazos disuaden el I+D y evitan que los empresarios puedan planear su actividad a largo plazo y evita que los trabajadores puedan planear sus vidas a largo plazo (digamos para hacerse de una casa).

Entonces lo saludable para prevenir esos bandazos es meter un impuesto Tobin que disuade los bandazos y trae estabilidad económica, requisito indispensable para empezar a promocionar el país. El problema precisamente ha sido que en España los políticos no han querido disuadir, sino más bien promocionan la especulación, porque los ideólogos dicen que es buena, y que la tasa Tobin es mala.

Me gusta
6 Juanff
Juanff  en respuesta a  Comstar
21 de junio de 2012 (17:50)

El país es un periódico adscrito al PSOE español que como para políticos trabajan su función es echar la culpa a otros y pedir dinero. Lo de los especuladores te lo he explicado antes, ellos no hunden países, bancos, empresas... son como los buitres que aparecen cuando la victima la está palmando acelerando el desenlace. La caída de Grecia se debe a la corrupción imperante en su sociedad practicada y promovida desde la política interna. Es muy triste que toda la población lo sepa, la mayoría lo sufra en sus carnes e individualmente no sean capaces de revertir el signo de los acontecimientos. Pero lo bueno es que desde las cenizas tendrá que surgir una sociedad distinta, quizás mejor organizada, más justa y consciente de sus congéneres. Nos cuenta Antonio Turiel en su blog que la entropía se acumula poco a poco e irremediablemente en los sistemas hasta que el grade de desorden lleva a la muerte del sistema. Así, la estrategia de supervivencia de la vida a la entropía consiste en lanzar una nueva capsula de salvamento con un menor grado de desorden interno que la supere en el tiempo de supervivencia: http://crashoil.blogspot.com.es/2012/04/entropia.html

Mira, en EE.UU. Warren Buffett reclamo una subida a los ricos porque piensa que ellos tienen una alto margen para ayudar al estado ¿sabes por qué finalmente el Congreso no aprobó la subida de impuestas promovida por Buffet? porque el partido republicano pretendía hacer oposición a Obama para influir en las próximas elecciones. Terrible!!! son capaces de reventar el país en su propio interés.

En la bolsa española el año pasado prohibieron los cortos sobre el sector financiero para que los bancos no se hundieran de precio, el resultado fue que los precios de las acciones y el volumen de negociación se redujeron y el mercado de financiación mayorista se les cerró ¿por qué este año no vuelven a prohibir los cortos otra vez que el sector financiero esta en el ojo del huracán? ¿los especuladores han sido quien han cerrado oficinas y despedido empleados de banca? ¿los especuladores han sido los que han estafado con participaciones preferentes a medio millón de clientes? ¿no será que los que hunden a los bancos son los gestores en vez de los especuladores?.

La tasa tobin lo único que va a provocar es una reducción de la liquidez en el mercado y su desvío a otra parte. Así que cuando vuelvan a sacar una nueva ampliación de capital tendrá que se adecuada al número de potenciales inversores que les queden. Eso sí, las autoridades públicas tendrán menos problemas para comprarse los Audis y BMWs.

S2

Me gusta
7 Comstar
Comstar  en respuesta a  Juanff
21 de junio de 2012 (20:30)

La tasa Tobin reduce liquidez en operaciones que promueven los bandazos, de modo que empuja la estabilidad económica, no una recesión. Como dije en otros posts, la austeridad es buena si se aplica en áreas donde no se genera desempleo.

Por ejemplo, si vas a bajarle 40000 Euros a 10 funcionarios que ganan 15 mil, les dolerá pero se van a morir. Pero si los bajas despidiendo a 20 trabajadores que ganan 2000, habrá 20 familias con hambre. El despilfarro estatal viene de subsidiar empresas que no necesitan subsidio. La única cosa que me explicaría un subsidio sería la energía en España que es la más cara de Europa, en cuyo caso lo que hay que hacer es bajarles las tarifas. Y si ocupan subsidio por otra razón es que estaban quebradas. Rescatar bancos con dinero público es otro pozo sin fondo. Pagar funcionarios innecesarios como asesores, consultorías, cenas protocolarias, y otros gastos suntuosos, son recortables.

Pero si no lo hacen, tendrán que subir el ingreso fiscal, y tendrá menos impacto en los consumidores y se cobra la tasa Tobin en vez de subir el IVA, por ejemplo. Claro, al que hace dinero especulando no le va a gustar, pero es que especular es hacer dinero sin producir nada, y la tasa Tobin obliga a buscarse un trabajo de verdad en lugar de jugar videojuegos online.

Me gusta
8 Juanff
Juanff  en respuesta a  Comstar
21 de junio de 2012 (23:27)

Mira, si a un especulador le cobran una tasa en Francia se lleva su dinero a Alemania, y si no, lo cambia a libras y se lo lleva a Londres, o lo cambia a francos suizos y se va a Suiza, o a USA, y todo ello con la misma cuenta de valores en el mismo broker tan solo con dos golpes de ratón en escasos segundos. Es así de fácil, incluso a nivel particular hoy en día con internet te puedes abrir cuentas en bancos y brokers extranjeros, imagina lo que pueden hacer hedge funds, bancos y fondos de inversiones. Yo no tengo que convencerte y de mí tampoco depende esa situación. Eso sí, cada decide como gestionar sus propios papeles de colores de este esquema ponzi mundial.

El despilfarro en las administraciones públicas viene de quien autoriza la disposición de los créditos presupuestarios y quien abre las lineas de crédito para su pago. Todos son políticos, que dirigen los contratos y los fondos a cuenta de "empresarios" relacionados con los mismo. En España esos empresarios se llaman Florentino Pérez y cía. Cuando esos políticos salen de la administración tienen un puesto asegurado en las empresas relacionadas, como Elena Salgado, o Felipe Gonzales, o Pedro Solves, o Jose María Aznar... la lista es interminable y en todos los niveles de la administración, desde Ayuntamientos hasta el Estado. Por eso los políticos necesitan tanto dinero. Yo no estoy a favor de ningún subsidio porque suelen distorsionar los mercados de tal forma que los consumidores son quienes acaban pagando esos subsidios. Los bancos se rescatan porque sino el chiringuito entero se les derrumba a los políticos y la gente perdería todos los ahorros y pedirían sus cabezas como en la revolución francesa. En España las entidades financieras que han sido rescatadas han sido casi todas las cajas, que no tienen accionistas, y son dirigidas por políticos. Incluso el Banco de Valencia era propiedad de Bancaja. Los consultores y asesores de los políticos no son funcionarios, más quisieran ellos que tener un puesto de por vida en la administración.

Lo que te explicaba antes sobre la tasa tobin es que si el objetivo es controlar los capitales flotantes internacionales no hace falta cobrar tasa ninguna, te he puesto el ejemplo de China donde para cambiar yuanes por otra divisa hay que pedir una autorización administrativa. El objetivo que se persigue aquí es cobrar para tener más ingresos que gastar racional o irracionalmente, los políticos no van a bajar el IVA a la gente para que consuma más, en todo caso cobraran todo lo que puedan por ambos conceptos y seguir haciendo trapicheos. En Sudamérica hacen exactamente lo mismo y tu lo sabes. Santiago Niño Becerra lo explica perfectamente en el enlace que te he puesto antes cuando dice que ayudar a los ayuntamientos a quitarse deuda sin cambiar nada no resuelve el problema del endeudamiento y el déficit porque en pocos meses estarían otra vez igual. Acuérdate de lo que te he dicho, en todo asunto donde estén los políticos este terminará muy mal (me refiero al asunto).

S2

Me gusta
9 Comstar
Comstar  en respuesta a  Juanff
22 de junio de 2012 (15:02)

El dinero invertido a largo plazo en la economía real, se queda y mueve la economía. El dinero especulativo que entra, pasa unas hora y luego saca ganancia especulativa, no produce nada y ayuda a ampliar el bandazo de precios. Entonces hay dos tipos de dinero, el que alimenta la economía real, genera empleo y se alimenta de la estabilidad, y está el dinero especulativo que amplía los bandazos, genera pérdida de poder adquisitivo y desempleo, e impide a los empresarios planificar sus actividades y a la gente planear sus vidas, además de que disuade el I+D que ocupa de un horizonte de predicción futura confiable.

La especulación, igual que el lavado de dinero (y muchos de los lavadores de dinero usan la especulación para sacarle ganancia al dinero lavado), infla las cifras de un país para hacerle parecer mejor de lo que realmente está. Si se trata de mantener las apariencias, está bien, no debe haber tasa Tobin. Pero si se trata de levantar el país, lo mejor es eliminar la especulación para hacer estable la economía, y fomentar el desarrollo de una economía real fuerte, una estabilidad que mejora cuando se impone una tasa Tobin que elimina la cosmética numérica de un dinero especulativo que desestabiliza las economías.

Me gusta



Guardado por: 1 usuario




RSS
e-Mail









Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar