Exacto, y por eso es que Mr Market piensa que es el fin de Teleperformance. Yo soy más de la visión de Fernando, la tecnología si acaso lo que hace es beneficiar a Teleperformance, ya que podrá automatizar via esta tecnología un % de las llamadas (como ya se hace con los bots tanto en llamadas telefónicas como soporte on-line), y podrá dedicar a los operarios sólo para las llamadas más complicadas (aumento de capacidad y de margen).
Si te parece que Grifols es buena empresa, pues qué maravilla que por un ataque bajista te la estén vendiendo con descuento, no? Si sacar un informe bajista es manipular precio, todos los bancos de inversión al sacar un informe de una compañía estarían manipulando precio, no? Un informe lo que no puede hacer es mentir, y en eso tanto los bancos como los "bajistas" se cuidan de no hacerlo.Vender todos al mismo tiempo (o comprar al mismo tiempo), no es manipular precio, es borreguismo, y existe y existirá mientras los humanos compren y vendan acciones. Quién manipuló el precio en GameStop? Reddit? los bajistas? ninguno? todos? El precio estaba manipulado a 1$? a 400$? ambos? ninguno?
En la realidad siempre va a dar un número, ya que el indexado repercute sus costes, por lo que, además de pequeñas desviaciones que puede tener, el performance del indexado nunca es exactamente el del índice. Por eso es normal que tengan un valor negativo (ya que el performance del indexado siempre será menor que el del índice). Pero repito que es un ratio que no tiene sentido. En un indexado es mucho más útil conocer los costes que tiene y si acaso el tracking error para saber qué tanto se suele desviar del índice.
Sacar un ratio de información no tiene sentido en un indexado. Este ratio existe para medir la habilidad de un gestor activo. En teoría, el tracking error de un indexado debería ser cero, por lo que el ratio de información de un indexado, en teoría, debería ser infinito.