Buenos días.
Como he comentado antes, he tenido cuenta en Santander. Entonces seleccionaba "modo consultivo", no "operativo" y ponía el límite operativo diario más bajo que me permitían, no sé si era 1 euro, en otros bancos es cero. La cuenta fue abierta en una sucursal, pero yo no quería operativa online y era parte de las condiciones de la cuenta Zero 1, 2, 3, si no recuerdo mal. Había que comprar 1000 acciones del banco para no tener que pagar la comisión de mantenimiento y tener un cierto saldo en la cuenta.
Las acciones las vendí con cierta ganancia, dividendos aparte y una vez descontados los gastos. Luego rebajaron (o quitaron) el saldo mínimo para no cobrar mantenimiento. Era la Zero 1, 2, 3 de hace unos 5 años o algo más.
Aunque no hubiese tenido banca online, aunque mi cuenta hubiese tenido las mismas características que la de los miembros de mi familia más mayores, el peligro para mis datos personales es exactamente el mismo: los bancos piden el dni, lo escanean, conservan tus datos, te plantan la tableta digital delante para que firmes ... Puedes negarte a lo segundo, creo, pero desconozco la normativa y no puede afirmarlo con seguridad.
Ojalá, ojalá estuviese equivocada, pero me temo que el hecho de tener o no tener una cuenta online no tiene nada que ver con la seguridad de los datos, ni siquiera de que tu identidad sea suplantada. Si el banco está en internet, tú estás en internet, tus datos están en internet. Otra cosa es la operativa, pero aunque no tengas operativa online, te pueden hacer diversas faenas bien gordas.
Lo que está pasando es alarmante, pero lo más alarmante es la pasividad, la ignorancia y la irracionalidad de la gente.
- Los bancos han cogido nuestro dinero, lo han aparcado en el BCE a cambio de un 4% y sólo han remunerado a la gente cuando no les ha quedado más remedio y al poco de una bajada de tipos.
- Los políticos han hecho como que daban un "cachetito virtual" a los bancos por no remunerar los depósitos, mientras implantaban el impuesto a la banca por esos "beneficios caídos del cielo" para moder ellos de esas ganancias que no han caído del cielo, sino de nuestros bolsillos.
- Los bancos, para ahorrar gastos, no han dudado en externalizar todo lo posible a sabiendas de que la seguridad de los datos de los clientes (y con ellos la seguridad de las personas) estaban en manos de terceros nada escrupulosos.
- Los expertos en la materia aconsejan a las empresas utilizar sus propios datos para cebar a la IA. Ya se pueden imaginar todos lo que esto va a suponer: cantidad creciente de datos, pero no de seguridad. Además, esos datos estarán tratados por terceros.
- Los clientes, la gente en general no demanda medidas de ciberseguridad, se olvidan de las noticias en dos días, no saben nada, no se enteran de nada, no quieren enterarse de nada, a menos que les vacíen las cuentas o el ransomware les deje sin atención hospitalaria, que aquí el personal va corriendo a urgencias en cuanto tose dos veces seguidas.
- Los empleados, con formación o sin ella, son un factor de riesgo tremendo. Igual que los clientes. Nunca olvidaré el relato de cómo entró un virus espía en una embajada importante: enviaron un correo a la sede diplomática con ofertas de coches de lujo de segunda mano y el imbécil que hizo clic en el enlace lo infectó todo.
La digitalización express postcovid no ha contribuido a mejorar las cosas, precisamente. No, no siempre nos metemos nosotros en la red, nos meten, un ejemplo lo tienes en los ayuntamientos.
Ahí tienes la razón por la cual pago los recibos con tarjeta de prepago y nunca los domicilio. Y lo de Londres no tiene nombre, que van muchas veces.
.....un llamamiento urgente a los donantes de sangre 0 positivo y 0 negativo para que se apresuren a donar debido al bloqueo de las transfusiones por el ciberataque.
