![¿Puede ser consumidor quien contrata productos financieros? Tribunal Supremo vs. TJUE]( "¿Puede ser consumidor quien contrata productos financieros? Tribunal Supremo vs. TJUE")
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia el día 27 de octubre de 2020 en que aprecia de oficio que una asociación de consumidores no tiene legitimación activa para demandar en nombre de dos socios con unas razones que contradicen la doctrina establecida por el TJUE.
![Crítica de las sentencias TS de 5-11-2020 sobre los acuerdos novatorios del suelo]( "Crítica de las sentencias TS de 5-11-2020 sobre los acuerdos novatorios del suelo")
El Pleno del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias con fecha 5 de noviembre de 2020 en que se pronuncia de nuevo, una vez conocida la sentencia del TJUE sobre esta materia, sobre los acuerdos novatorios de la cláusula suelo y la renuncia a reclamar por lo pagado indebidamente por el suelo.
![Sentencia Tribunal Supremo de 26-10-20, gastos de hipoteca: 100% de la factura de gestoría, a la espera de la tasación]( "Sentencia Tribunal Supremo de 26-10-20, gastos de hipoteca: 100% de la factura de gestoría, a la espera de la tasación")
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia con fecha de 26 de octubre de 2020 que rectifica parcialmente sus sentencias anteriores en cuanto a los gastos relacionados con la constitución de la hipoteca que los Bancos deben reembolsar a los consumidores.
![Bankinter liquidó incorrectamente el Depósito Valor Financiero Concierto. Sentencia de la Audiencia de Málaga]( "Bankinter liquidó incorrectamente el Depósito Valor Financiero Concierto. Sentencia de la Audiencia de Málaga")
La Audiencia Provincial de Málaga ha dictado sentencia estimando nuestra demanda contra Bankinter y condenándole a pagar al demandante el total invertido en ese depósito estructurado más los intereses contractuales hasta el momento en que debió cancelarlo por superar la cotización fijada.
![Cuestión prejudicial sobre la viabilidad de las demandas contra el Santander por la intervención del Popular]( "Cuestión prejudicial sobre la viabilidad de las demandas contra el Santander por la intervención del Popular")
He expuesto que la Audiencia Provincial de Asturias acordó desestimar las demandas contra el Banco Santander por la intervención del Banco Popular y las razones por las que entiendo que esa decisión es errónea.
![Comisión Europea: el Banco Santander no tiene protección frente a las demandas de los accionistas del Popular]( "Comisión Europea: el Banco Santander no tiene protección frente a las demandas de los accionistas del Popular")
Un informe de la Comisión Europea dice que el Banco Santander no tiene protección frente a las demandas de los antiguos accionistas y acreedores del Banco Popular, en contra de lo que sostienen las Audiencias Provinciales de Asturias y Cantabria.
![Indemnización de 4000 euros por indebida inclusión en ficheros de morosos]( "Indemnización de 4000 euros por indebida inclusión en ficheros de morosos")
La sentencia de 9 de septiembre de 2020 de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Asturias condena a Cetelem a indemnizar al demandante en 4.000 euros por incluirle indebidamente en ficheros de morosos.
![Sentencia del Juzgado especializado de Oviedo que aplica la del TJUE sobre gastos de constitución de hipoteca]( "Sentencia del Juzgado especializado de Oviedo que aplica la del TJUE sobre gastos de constitución de hipoteca")
El Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Oviedo ha dictado sentencia de fecha 9-9-2020 que estima una demanda de la Unión de Consumidores de Asturias en defensa de un grupo de socios contra Deutsche Bank, en que aplica la doctrina del TJUE sobre la distribución de los gastos de la hipoteca.
![La Audiencia de Lugo confirma la nulidad de suscripción de acciones del Popular en la ampliación de capital de 2016]( "La Audiencia de Lugo confirma la nulidad de suscripción de acciones del Popular en la ampliación de capital de 2016")
La Audiencia Provincial de Lugo ha dictado sentencia de fecha 9 de septiembre de 2020 en que desestima el recurso de apelación interpuesto por Banco Santander y confirma la nulidad de la suscripción de acciones del Banco Popular en la ampliación de capital de 2016 que ya había acordado el Juzgado.
![Sentencia estimatoria por compra de acciones del Banco Popular el día antes de ser intervenido por el FROB]( "Sentencia estimatoria por compra de acciones del Banco Popular el día antes de ser intervenido por el FROB")
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Mondoñedo ha dictado sentencia de fecha 31 de julio de 2020, notificada en septiembre, que estima la demanda que hemos presentado por la compra de acciones del Banco Popular el día 5 de junio de 2017, un día antes de que fuese intervenido.
![Condena al Banco Santander a indemnizar las pérdidas por colocar participaciones preferentes de Sos Cuétara]( "Condena al Banco Santander a indemnizar las pérdidas por colocar participaciones preferentes de Sos Cuétara")
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Vilagarcía de Arousa ha dictado sentencia de fecha 2 de septiembre de 2020 que estima nuestra demanda y condena al Banco Santander a indemnizar las pérdidas por colocar participaciones preferentes de SOS Cuétara.
![Sentencia TJUE 16-7-2020: gastos de constitución de la hipoteca, comisión de apertura, prescripción y costas del juicio]( "Sentencia TJUE 16-7-2020: gastos de constitución de la hipoteca, comisión de apertura, prescripción y costas del juicio")
El TJUE ha dictado sentencia de 16 de julio de 2020 por la que ¿resuelve? las cuestiones prejudiciales planteadas por dos juzgados para aclarar diversas cuestiones sobre quién debe soportar los gastos de constitución de la hipoteca.
![SentenciaTJUE de 9 de julio de 2020 sobre las novaciones de la cláusula suelo con renuncia a reclamar]( "SentenciaTJUE de 9 de julio de 2020 sobre las novaciones de la cláusula suelo con renuncia a reclamar")
Comentario a la sentencia del TJUE de 9 de julio de 2020 sobre los pactos entre bancos prestamistas y consumidores relativos a la cláusula suelo con renuncia a formular nuevas reclamaciones.
![STS 25-5-2020: cláusula de pago parcial de la vivienda comprada por subrogación en hipoteca del promotor]( "STS 25-5-2020: cláusula de pago parcial de la vivienda comprada por subrogación en hipoteca del promotor")
La STS de 25-5-2020 dice que la cláusula de la escritura de compraventa de una vivienda que establece que parte del precio se abonará mediante subrogación en la hipoteca con la que el promotor había financiado la construcción no es abusiva.
![Abogado aprendiz de naturalista]( "Abogado aprendiz de naturalista")
El 5 de junio se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente. Aprovechando la circunstancia, publico un artículo para mostrar los beneficios que tiene el conocimiendo y disfrute de la naturaleza como terapia contra el estrés, la angustia, el aburrimiento. Conocerla es amarla; y amarla, protegerla.
